Rafael Silva

Desenvolver para Web não é uma das coisas mais triviais do mundo. Existem algumas tarefas que precisamos realizar e que, em algumas circunstâncias, torna o desenvolvimento mais penoso.

Lidar com diferentes navegadores é um desses fatores complicadores. Lidar, especialmente, com o Internet Explorer é pior ainda. Esse navegador (se é que podemos classificá-lo assim) tem vários problemas para se adequar aos padrões da Web (ou Webstandars, como preferir).

Hoje um amigo me mostrou uma imagem, que, a princípio, achei que fosse falsa, mas descobri que não é. A imagem é essa aí abaixo e eu conferi, pouco antes de escrever esse post, que a tal notícia está lá na página do UOL. Veja (se ainda estiver lá)

O que mais me deixa revoltado nisso tudo é se fomentar o uso de um software com falhas de segurança e com problemas de desempenho. Além disso um software que não adere com precisão aos padrões mundiais de desenvolvimento.

É por isso que estamos nessa vida desgraçada de desenvolvedor sofredor!

Pois é, o que parecia impossível agora é, ao menos, plausível. Estou falando do IE 8 saindo com suporte a padrões Web.

Ainda não instalei (não instala no Mac ) mas os boatos é que ele é compatível com os padrões e tem um botão para nukar (quer dizer, emular o IE7).

Vou ver se baixo em alguma máquina com Windows e testar.

Vamos ver até onde vai a capacidade da MS de fazer algo além de bugs.

A Web está ficando feia novamente! Às vezes acho que voltamos a 1997/1998. Para ter certeza disso acho que só falta os banners com um operário batendo uma picareta e um texto "UNDER CONSTRUCTION".

Digo isso porque, a cada dia que passa, vejo mais e mais sites cheios de propagandas, links patrocinados, scripts boo-box e coisas do tipo. Isso me causa profundo descontentamento e aversão.

Ok, ok. Eu já coloquei ad sense no meu site. Mas se vocês olharem não existe mais, e não tenho planos de colocar novamente. Tirei não só porque ficava feio, mas porque não estava rendendo o que eu esperava (óbvio, meu site tem pouca visita).

Não tenho nada contra o cara ganhar uns trocados (em alguns casos, pequenas fortunas) com publicidade. Acho que esse é um (outro) meio sustentável de se viver da Web. O meu problema está com editores de sites que esquecem que o mais importante no site deles deve ser o conteúdo, não a publicidade.

Hoje li a notícia de que a Nokia comprou a Trolltech, e em seguida vi um link para um site que fazia uma análise dos possíveis motivos. Fui lá dar uma olhada. Entrei no site, quando o mesmo terminou de carregar eu saí. Não me dei nem ao trabalho de ler. O esforço em achar o conteúdo em si foi tão grande, que perdi a paciência.

É bem verdade que nesse caso o assunto não me é tão atraente (se assim o fosse, teria me esforçado mais). Mas um site que causa uma primeira impressão dessas, certamente não quer leitores regulares, quer usuário mané que clica em tudo quanto é ad sense que encontra pela frente.

A monetização e a otimização para buscadores virou uma febre tão grande e tão voraz é a vontade de ganhar dinheiro fácil, que está cada vez mais difícil de ler alguma coisa na web sem quase ter um ataque epilético dada tanta coisa brilhando, piscando ou amplamente ressaltado.

E veja, não estou falando do "tema" ou "layout" que o cara escolheu para o site, mas sim na quantidade de elementos que causam distração, e atrapalham uma leitura. Isso é que atrapalha. Se o cara gosta de um site com fundo cinza/preto com blocos verdes e laranja, vai ver que ele em um momento achou isso bonito (de fato achei, e já enjoei, vou trocar por algo mais sóbrio).

Acho que Jakob Nielsen todo dia deve ter um ataque ao entrar nesse tipo de site cheio de alegorias.

Espero que eu também não volte a cair nesse tipo de erro.

Fica o aviso. Se quer ganhar dinheiro antes pense no sou leitor. É ele que vai clicar nos links do seu site. Mas você tem que cativá-lo.

Olá a todos!

Essa semana surgiu um site bizarro pregando que devíamos bloquear o Firefox por causa da extensão AdBlock Plus que bloqueia, dentre outras coisas, os anúncios do Google Adsense.

O autor da página acredita que seja injusto com os editores dos sites o bloqueio de anúncio, uma vez que, em muitos casos, esse é o principal foco de renda do site.

Aqui no meu site, e no Drupal Brasil, eu coloquei dois locais com anúncios do Google, e a renda dos cliques nesses anúncios vão para pagar o registro anual do Drupal Brasil e do WebPHP.

No entanto, ao contrário do autor da página bizarra, eu incentivo a todos que não querem ver anúncios a usarem tanto o Firefox quanto AdBlock Plus(que eu uso também).

Recomendo o seu uso para todos que não querem ver propragandas o porque acredito que o usuário que bloqueia é o usuário que não clica em anúncios(como eu) e então tanto faz o usuário ver ou bloquear o banner, aliás é melhor bloquear pois não consome banda :-).

O que achei mais ridículo no entanto é site de algum prestígio levando isso em conta e se importando que usuários façam o bloqueio, ao ponto de bloquear o comentário do usuário onde ele cita o nome do AdBlock Plus. Sinceramente isso é, no mínimo, burrice. Eu já não leio muita coisa nesse site e vou ler menos (e sempre com o AdBlock ligado).

Recomendo também a leitura dos comentários do Bruno Torres.

E como vi em vários lugares pessoas comentando, isso só faz com que o AdBlock ganhe mais publicidade :-)